The emergence of the chordate body plan: some puzzles and problems
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Lacalli, T.C. 2010. The emergence of the chordate body plan: some puzzles and problems. — Acta Zoologica (Stockholm) 91 : 4–10 Rather than being sessile filter feeders, ancestral chordates are now thought to have evolved from more active benthic animals, possibly hemichordate‐like, that took to swimming, to generate something resembling modern amphioxus. This general picture conceals a number of specific problems that underline how little we understand the transition in detail. I will address three. First, and closest to resolution is the issue of dorsoventral inversion, which has implications for understanding how an internalized brain evolved. This is because the mouth, dorsal after inversion, has first to be moved out of the way. Its migration down the left side of the head during amphioxus development may be a recapitulation of this event. Two other puzzles, both further from resolution are: (1) the significance, if any, of the neurenteric canal, which may be telling us something important about the true nature of deuterostomy, specifically whether hemichordates and echinoderms are deuterostomes for a different reason than chordates, and (2) whether the functional digestive tract of chordates is a secondary replacement of an earlier structure whose fate remains unexplained. Resolving these latter two issues will require a better understanding of molecular level events during development in protochordates and their immediate invertebrate relatives.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».