MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2138706393 · doi:10.1002/hyp.1350

Assessment of the impact of meteorological network density on the estimation of basin precipitation and runoff: a case study

2003· article· en· W2138706393 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.
fundUn bailleur canadien est enregistré sur le travail.
aboutLe titre ou le résumé porte un signal canadien du lexique géographique.

Notice bibliographique

RevueHydrological Processes · 2003
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiquePrecipitation Measurement and Analysis
Établissements canadiensHydro-QuébecInstitut National de la Recherche Scientifique
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésPrecipitationEnvironmental scienceKrigingFlood mythSurface runoffDrainage basinHydrology (agriculture)DrainageMeteorologyStatisticsGeologyMathematicsGeographyCartography

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract In recent years in North America, a number of government agencies and industries have begun to reinvest in meteorological networks. This investment must be based on sound scientific advice. Increased meteorological station network density can be beneficial for a number of purposes, including flood forecasting. This study aimed at investigating the impact of network density at two temporal scales, i.e. for the estimation of total annual precipitation and for the estimation of daily precipitation during specific rain events. This was done using kriging as a means to estimate the spatial distribution and variance of rainfall. Kriged precipitation from two network scenarios (sparse and dense) were used as input into the HSAMI hydrological model and simulations were compared on five drainage basins in the Mauricie area (Québec, Canada). A comparison of the distribution of total annual precipitation interpolated from the two network scenarios showed that adding stations changed the distribution and magnitude of rainfall in the study area. High precipitation cells were better defined with the denser network, and decreases in the relative spatial variance were observed. Similarly, kriged daily precipitation provided a more defined spatial distribution of rainfall during important rain events of 1999, and variance was also reduced when the denser network was used. Finally, simulations performed with the HSAMI model were generally improved when the precipitation inputs were estimated using a denser station network for most drainage basins studied, as expressed by increased Nash coefficients and a decreased root‐mean‐square error. Peak flows during important summer flood events were generally better simulated when a denser network was used to calculate the mean daily precipitation used as input. Total cumulated volume estimations during the rain events were also generally improved with a denser network. This study showed that the estimation of variance remains an important tool for rain gauge network design. Moreover, network density was shown to have an important impact on the quality of flow simulations, even when a lumped model is used. Copyright © 2003 John Wiley & Sons, Ltd.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,132
Score d'incertitude au seuil0,276

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,042
Tête enseignante GPT0,290
Écart entre enseignants0,248 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle