Patterns in the abundance of hyperbenthic zooplankton and colonization of marine benthic invertebrates on the seafloor of Saanich Inlet, a seasonally hypoxic fjord
Notice bibliographique
Résumé
Abstract This study describes changes in abundance of hyperbenthic zooplankton (including meroplankton) and benthic colonists at the seasonally hypoxic seabed of Saanich Inlet, British Columbia, Canada. We used the Victoria Experimental Network Under the Sea (VENUS) cabled observatory to measure water properties and to sample hyperbenthos with a sediment trap at 97 m from September 2008 to September 2009. Some faunal groups exhibited seasonal reproduction, and abundance peaked during their reproductive periods. These included larvae of the barnacle Balanus crenatus, and the crabs Petrolisthes eriomerus, Oregonia gracilis, and Lophopanopeus bellus bellus. Other groups were most abundant in spring and summer when food and oxygen levels were highest and temperature was lowest. These included cumaceans, the siphonophore Diphyes sp., the bryozoan Triticella pedicellata, and tintinnids. We also collected benthic colonists, predominantly bryozoans and polychaetes, on colonization plates deployed in spring/summer 2008, fall 2008/winter 2009, and spring/summer 2009. The total abundance of colonists and of bryozoans did not vary seasonally or with substrate complexity, whereas polychaetes were more numerous in spring/summer deployments and on a highly complex substrate. Taxon richness of colonists was higher in spring/summer 2008 than in fall 2008/winter 2009, whereas an anoxic episode in spring/summer 2009 reduced richness to similar values with that of fall 2008/winter 2009 levels. Substrate complexity had no effect on richness. Juvenile squat lobsters, digitally imaged in fall 2008/winter 2009, were most numerous when oxygen levels were lowest and potentially excluding larger predators. Our study illustrates how season, food availability, temperature, and oxygen can interact to shape community structure in a seasonally hypoxic habitat.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».