Association of incident obstructive sleep apnoea with outcomes in a large cohort of US veterans
Notice bibliographique
Résumé
RATIONALE: There is a paucity of large cohort studies examining the association of obstructive sleep apnoea (OSA) with clinical outcomes including all-cause mortality, coronary heart disease (CHD), strokes and chronic kidney disease (CKD). OBJECTIVES: We hypothesised that a diagnosis of incident OSA is associated with higher risks of these adverse clinical outcomes. METHODS, MEASUREMENTS: In a nationally representative cohort of over 3 million (n=3 079 514) US veterans (93% male) with baseline estimated glomerular filtration rate (eGFR)≥60 mL/min/1.73 m(2), we examined the association between the diagnosis of incident OSA, treated and untreated with CPAP, and: (1) all-cause mortality, (2) incident CHD, (3) incident strokes, (4)incident CKD defined as eGFR<60 mL/min/1.73 m(2), and (5) slopes of eGFR. MAIN RESULTS: Compared with OSA-negative patients, untreated and treated OSA was associated with 86% higher mortality risk, (adjusted HR and 95% CI 1.86 (1.81 to 1.91) and 35% (1.35 (1.21 to 1.51)), respectively. Similarly, untreated and treated OSA was associated with 3.5 times (3.54 (3.40 to 3.69)) and 3 times (3.06 (2.62 to 3.56)) higher risk of incident CHD; 3.5 times higher risk of incident strokes (3.48 (3.28 to 3.64) and 3.50 (2.92 to 4.19)) for untreated and treated OSA, respectively. The risk of incident CKD was also significantly higher in untreated (2.27 (2.19 to 2.36)) and treated (2.79 (2.48 to 3.13)) patients with OSA. The median (IQR) of the eGFR slope was -0.41 (-2.01 to 0.99), -0.61 (-2.69 to 0.93) and -0.87 (-3.00 to 0.70) mL/min/1.73 m(2) in OSA-negative patients, untreated OSA-positive patients and treated OSA-positive patients, respectively. CONCLUSIONS: In this large and contemporary cohort of more than 3 million US veterans, a diagnosis of incident OSA was associated with higher mortality, incident CHD, stroke and CKD and with faster kidney function decline.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».