MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2138720770 · doi:10.1109/tnet.2013.2259596

Energy Efficiency in TDMA-Based Next-Generation Passive Optical Access Networks

2013· article· en· W2138720770 sur OpenAlexaff
Ahmad R. Dhaini, Pin‐Han Ho, Gangxiang Shen, Basem Shihada

Notice bibliographique

RevueIEEE/ACM Transactions on Networking · 2013
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueAdvanced Photonic Communication Systems
Établissements canadiensUniversity of Waterloo
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésComputer sciencePassive optical networkTime division multiple accessBroadbandComputer networkEfficient energy useBandwidth (computing)Sleep modeTransmission (telecommunications)Scheduling (production processes)Overhead (engineering)SizingReal-time computingTelecommunicationsPower (physics)Wavelength-division multiplexingPower consumptionEngineeringElectrical engineeringOperating system

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Next-generation passive optical network (PON) has been considered in the past few years as a cost-effective broadband access technology. With the ever-increasing power saving concern, energy efficiency has been an important issue in its operations. In this paper, we propose a novel sleep-time sizing and scheduling framework for the implementation of green bandwidth allocation (GBA) in TDMA-PONs. The proposed framework leverages the batch-mode transmission feature of GBA to minimize the overhead due to frequent ONU on-off transitions. The optimal sleeping time sequence of each ONU is determined in every cycle without violating the maximum delay requirement. With multiple ONUs possibly accessing the shared media simultaneously, a collision may occur. To address this problem, we propose a new sleep-time sizing mechanism, namely Sort-And-Shift (SAS), in which the ONUs are sorted according to their expected transmission start times, and their sleep times are shifted to resolve any possible collision while ensuring maximum energy saving. Results show the effectiveness of the proposed framework and highlight the merits of our solutions .

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,007

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,047
Tête enseignante GPT0,264
Écart entre enseignants0,217 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations73
Publié2013
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueIEEE/ACM Transactions on NetworkingMême sujetAdvanced Photonic Communication SystemsTravaux en français237 207