MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2138722610 · doi:10.2106/jbjs.h.00429

Donor-Site Morbidity After Osteochondral Autologous Transplantation for Lesions of the Talus

2009· article· en· W2138722610 sur OpenAlexaboutno aff
Jochen Paul, A Sagstetter, Monika Kriner, A.-C. Imhoff, Jeffrey T. Spang, Stefan Hinterwimmer

Notice bibliographique

RevueJournal of Bone and Joint Surgery · 2009
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueFoot and Ankle Surgery
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineWOMACSurgeryOsteoarthritisTransplantationAsymptomaticBody mass indexInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: Autologous osteochondral transplantation is accepted as one of the major treatment options for cartilage defects of the talus. One disadvantage of this technique is the need to harvest a donor graft from a normal knee. The potentially detrimental effect of graft harvest on knee function remains unclear. METHODS: Two hundred patients who had transplantation of an autologous osteochondral graft obtained from an asymptomatic knee for the treatment of an osteochondral defect of the talus were evaluated. Of the 200 patients, 112 were followed for a minimum of two years (mean duration of follow-up, fifty-five months). The WOMAC (Western Ontario and McMaster Universities Osteoarthritis Index) and the Lysholm score were used to assess functional outcome. Variables that were examined included the number of grafts, total size of the harvested cylinders, patient age, body mass index, and overall satisfaction of the patient with the result of the procedure at the knee. A multiple linear regression analysis was utilized to determine the influence of each parameter on the WOMAC and Lysholm scores. In addition, the Lysholm scores for the entire patient group were reviewed to determine how long after the index surgery clinical improvement ceased. RESULTS: The mean postoperative WOMAC score (and standard deviation) for the 112 patients who had been followed for a minimum of two years was 5.5% +/- 0.1%, and the mean postoperative Lysholm score was 89 +/- 17 points. The number of grafts, the size of the transplanted cylinders, and patient age did not influence either the Lysholm or the WOMAC score. A higher body mass index and lower general satisfaction ratings did negatively influence the Lysholm and WOMAC scores. Gradual clinical improvement, as measured with the Lysholm score for all 200 study subjects, continued throughout the postoperative period. CONCLUSIONS: Donor-site morbidity of a knee from which a graft has been harvested can potentially lead to functional impairment. In our study, the functional outcome of the knee was not affected by the number of donor grafts, the size of the donor grafts, or the age of the patient. Surgeons performing osteochondral transplantations and harvesting autografts from the knee should be aware of the potentially negative effect of a higher body mass index on clinical outcomes after surgery.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,006

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,026
Tête enseignante GPT0,254
Écart entre enseignants0,228 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations200
Publié2009
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Bone and Joint SurgeryMême sujetFoot and Ankle SurgeryTravaux en français237 207