MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2138731819 · doi:10.1039/c4nr05656f

Giant piezoresistivity in aligned carbon nanotube nanocomposite: account for nanotube structural distortion at crossed tunnel junctions

2014· article· en· W2138731819 sur OpenAlexafffund
Zheng Zhu

Notice bibliographique

RevueNanoscale · 2014
Typearticle
Langueen
DomaineMaterials Science
ThématiqueCarbon Nanotubes in Composites
Établissements canadiensYork University
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaCanadian Space Agency
Mots-clésCarbon nanotubeMaterials scienceNanotubePercolation thresholdNanocompositePercolation (cognitive psychology)Composite materialPiezoresistive effectQuantum tunnellingTube (container)Molecular dynamicsNanotechnologyPolymerElectrical resistivity and conductivityOptoelectronicsPhysics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

High piezoresistivity is critical for multifunctional carbon nanotube polymer composites with sensing capability. By developing a new percolation network model, this work reveals theoretically that a giant piezoresistivity in the composites can be potentially achieved by controlled nanotube alignment resulting from field based alignment techniques. The tube-tube and/or tube-matrix interaction in conjunction with the aligned carbon nanotube networks are fully considered in the newly proposed model. The structural distortion of nanotubes is determined self-consistently by minimizing the pseudo-potential energy at crossed-tube junctions based on the Lennard-Jones potential and simulation of coarse grain molecular dynamics. The tunneling transport through crossed-tube junctions is calculated by the Landauer-Büttiker formula with empirical fitting by first-principle calculation. The simulation results also reveal that the piezoresistivity can be further improved by using low carbon nanotube loadings near the percolation threshold, carbon nanotubes with a small aspect ratio, high intrinsic conductivity and polymers with a small Poisson's ratio. This giant piezoresistive effect offers a tremendously promising future, which needs further thorough exploration.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,068
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,249
Écart entre enseignants0,238 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations34
Publié2014
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueNanoscaleMême sujetCarbon Nanotubes in CompositesTravaux en français237 207