MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2138732494 · doi:10.1002/ajmg.a.31914

Fetal anticonvulsant syndromes and polymorphisms in <i>MTHFR</i>, <i>MTR</i>, and <i>MTRR</i>

2007· article· en· W2138732494 sur OpenAlexaff
John Dean, Z. Robertson, Victoria Louise Reid, Qilin Wang, H. Hailey, Sue Moore, AD Rasalam, Peter D. Turnpenny, David J. Lloyd, Amanda Cardy, Duncan Shaw, Julian Little

Notice bibliographique

RevueAmerican Journal of Medical Genetics Part A · 2007
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueFolate and B Vitamins Research
Établissements canadiensUniversity of OttawaMemorial University of Newfoundland
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMTRRMethylenetetrahydrofolate reductaseMedicineGenotypeMethionine synthasePopulationInternal medicineGeneticsBiologyMethionineAmino acidGene

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The malformations found in fetal anticonvulsant syndromes (FACS) are associated with folic acid deficiency and methylene-tetrahydrofolate reductase (MTHFR) polymorphisms in the general population. To investigate a possible association between FACS and MTHFR genotype, we recruited 200 mothers who had taken anti-epileptic drugs in pregnancy, and delivered at Aberdeen Maternity Hospital over a 26-year period. Clinical findings in the mothers and their 337 children were documented. A clinical algorithm was devised to diagnose FACS objectively. Case-parent triads were genotyped for polymorphisms in MTHFR, serine hydroxymethyl transferase (SHMT1), methionine synthase (MTR), and methionine synthase reductase (MTRR), and analyzed by log-linear regression. No effect of the child's genotype on congenital malformation, neurodevelopmental disorder or FACS was detected using this method. The risk of having a child with congenital malformation or FACS was three to four times higher for mothers who were MTHFR 677TT homozygotes compared with MTHFR 677CC homozygotes. MTR 2756A > G and MTRR 66A > G genotype frequencies in children with FACS and neurodevelopmental disorder were different from those in healthy blood donor controls.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,549
Score d'incertitude au seuil0,598

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,019
Tête enseignante GPT0,327
Écart entre enseignants0,309 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations31
Publié2007
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAmerican Journal of Medical Genetics Part AMême sujetFolate and B Vitamins ResearchTravaux en français237 207