MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2138732873 · doi:10.1117/1.430005

Study of photodynamic reactions in human blood

2000· article· en· W2138732873 sur OpenAlexaff
Alexandre Douplik, Alexander A. Stratonnikov, В. Б. Лощенов, Victoria Lebedeva, Valentina M. Derkacheva, I. Alex Vitkin, V. D. Rumyanceva, S. G. Kusmin, А. Ф. Миронов, E. A. LUK'YANETS

Notice bibliographique

RevueJournal of Biomedical Optics · 2000
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiquePhotodynamic Therapy Research Studies
Établissements canadiensUniversity of TorontoOntario Institute for Cancer Research
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPhotodynamic therapyComputer scienceNanotechnologyData scienceMaterials scienceChemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Comparative studies of oxygen consumption, changes of photosensitizer fluorescence, and photodestruction of erythrocytes, and photodestruction of oxygen transport protein hemoglobin were performed during photodynamic reaction in whole and hemolyzed blood with phthalocyanines, chlorines, porphyrins, and methylene blue photosensitizers in vitro and in selected cases in vivo. The present work deals with the investigation of blood oxygen saturation SO2 and photosensitizer fluorescence during and immediately after light irradiation in the photodynamic therapy process. It has been observed that SO2 behavior strongly correlates with the type of photosensitizer. The decrease of photosensitizer fluorescence (photobleaching) during light irradiation can be followed by the recovery of the photosensitizer fluorescence immediately after interruption of the irradiation within 6-8 min. The levels of photodestruction of erythrocytes in whole blood and photodestruction of hemoglobin in hemolyzed blood in combination with the above photosensitizers reveal the influence of photodynamic reactions upon the ability of blood to transport oxygen. Maximal photohemolysis activity has been found with chlorine p6 photosensitizers.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,895
Score d'incertitude au seuil0,398

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,021
Tête enseignante GPT0,352
Écart entre enseignants0,331 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations21
Publié2000
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Biomedical OpticsMême sujetPhotodynamic Therapy Research StudiesTravaux en français237 207