MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2138744906 · doi:10.1177/101053950301500111

The Need for Integrated Primary Health Care to Enhance the Effectiveness of Health Services

2003· article· en· W2138744906 sur OpenAlexaff
Albert Lee

Notice bibliographique

RevueAsia Pacific Journal of Public Health · 2003
Typearticle
Langueen
DomaineHealth Professions
ThématiquePrimary Care and Health Outcomes
Établissements canadiensCentre for Family Medicine
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineHealth careHealth promotionPublic healthNursingHealth policyRehabilitationHealth educationPopulationFamily medicineEnvironmental healthPhysical therapy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

With the increasing prevalence of chronic illnesses and health compromising behaviours, health care expenditure is escalating with the expansion of hospital services. Integrated primary health care would enhance the cost effectiveness of health care delivery. Recent studies on primary care health services research in Hong Kong indicated that there is a high level of inappropriate utilisation of hospital emergency services, a high prevalence of youth health risk behaviours particularly mental health which would lead to a heavy burden on health services in the future. The community based rehabilitation provided a better quality of life for chronic illness patients, better drug compliance for chronic illness patients in family practice, and a disproportionate amount of budget is spent on law reinforcement and treatment for drug abuse rather than on prevention and education. The findings strongly indicate the need to have a strong primary health care team with well trained family physicians and trained health professionals as primary care practitioners to provide services on health promotion; curative; rehabilitation and supporting services; supporting self help activities of individuals, families and groups. This would minimize compartmentalisation in health care delivery, and is also a cost effective way of providing high quality holistic and comprehensive care that meets the needs of the majority of the population.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,008
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,017
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,026
Score d'incertitude au seuil0,086

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0080,017
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,002
Bibliométrie0,0020,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0030,004
Science ouverte0,0020,006
Intégrité de la recherche0,0040,004
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0260,003

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,035
Tête enseignante GPT0,415
Écart entre enseignants0,380 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations10
Publié2003
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAsia Pacific Journal of Public HealthMême sujetPrimary Care and Health OutcomesTravaux en français237 207