Sleep disturbances in children with epilepsy compared with their nearest-aged siblings
Notice bibliographique
Résumé
The aim of the study was to compare sleep patterns in children with epilepsy with those of their non-epileptic siblings and to determine which epilepsy-specific factors predict greater sleep disturbance. We conducted a case-control study of 55 children with epilepsy (mean age 10y, range 4 to 16y; 27 males, 28 females) and their nearest-aged non-epileptic sibling (mean age 10y, range 4 to 18y; 26 males, 29 females). Epilepsy was idiopathic generalized in eight children (15%), symptomatic generalized in seven (13%), and focal in 40 (73%); the mean duration was 5 years 8 months. Parents or caregivers completed the Sleep Behavior Questionnaire (SBQ) and Child Behavior Checklist (CBCL) for patients and controls, and the Quality of Life in Childhood Epilepsy (QOLCE) for patients. Patients had a higher (more adverse) Total Sleep score (p<0.001) and scored worse than controls on nearly all subscales of the SBQ. In patients, higher Total Sleep scores were correlated with higher scores on the Withdrawn, Somatic complaints, Social problems, and Attention subscales of the CBCL, and significantly lower Total Quality of Life Scores. Refractory epilepsy, mental retardation, and remote symptomatic etiology predicted greater sleep problems in those with epilepsy. We conclude that children with epilepsy in this current study had significantly greater sleep problems than their non-epileptic siblings.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».