MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2138778258 · doi:10.1109/ccece.2004.1347571

Flux guiding in an aluminum honeycomb lattice observed through magnetic resonance imaging

2004· article· en· W2138778258 sur OpenAlexafffund
Andrew E. Marble, Bruce G. Colpitts, Bruce J. Balcom

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineMaterials Science
ThématiqueMetamaterials and Metasurfaces Applications
Établissements canadiensUniversity of New Brunswick
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaNew Brunswick Innovation Foundation
Mots-clésMaterials scienceElectromagnetic coilAttenuationMagnetic fluxMagnetic fieldLattice (music)AluminiumFlux (metallurgy)Honeycomb structureNuclear magnetic resonancePermeability (electromagnetism)HoneycombCondensed matter physicsComposite materialAcousticsOpticsPhysicsEngineeringMetallurgyElectrical engineeringChemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Using a finite integration (FI) electromagnetic model of a simulation software, a three dimensional section of aluminum honeycomb is analyzed. It is shown that, at 8 MHz, this structure behaves as a flux guide, preventing the attenuation of a penetrating magnetic field. The flux guiding effect was confirmed through MRI measurement of water inside an aluminum honeycomb panel. It was found that the aluminum lattice extended the range of the RF magnetic field used in MRI, allowing measurements to be made at a greater distance from a surface coil MRI probe than would otherwise be possible. The flux guiding effect is theorized to be the result of the structure of the aluminum honeycomb lattice. This structure parallels the construction of other engineered materials designed to have artificially high apparent permeability at certain frequencies.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,104
Score d'incertitude au seuil0,999

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,078
Tête enseignante GPT0,293
Écart entre enseignants0,216 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2004
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetMetamaterials and Metasurfaces ApplicationsTravaux en français237 207