MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2138783709 · doi:10.1186/1475-2891-12-76

Effect of an isoenergetic traditional Mediterranean diet on apolipoprotein A-I kinetic in men with metabolic syndrome

2013· article· en· W2138783709 sur OpenAlexafffund
Caroline Richard, Patrick Couture, Sophie Desroches, Alice H. Lichtenstein, Benoı̂t Lamarche

Notice bibliographique

RevueNutrition Journal · 2013
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueNutritional Studies and Diet
Établissements canadiensUniversité Laval
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health Research
Mots-clésClinical nutritionMedicineMetabolic syndromeLipidologyMediterranean dietClinical chemistryInternal medicineApolipoprotein BTriglycerides bloodEndocrinologyPhysiologyObesityCholesterolTriglyceride

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: The impact of the Mediterranean diet (MedDiet) on high-density lipoprotein (HDL) kinetics has not been studied to date. The objective of this study was therefore to investigate the effect of the MedDiet in the absence of changes in body weight on apolipoprotein (apo) A-I kinetic in men with metabolic syndrome (MetS). METHODS: Twenty-six men with MetS (NCEP-ATP III) were recruited from the general community. In this fixed sequence study, participants' diet was first standardized to a control diet reflecting current averages in macronutrient intake in North American men, with all foods and beverages provided under isoenergetic conditions for 5 weeks. Participants were then fed an isoenergetic MedDiet over a subsequent period of 5 weeks to maintain their weight constant. During the last week of each diet, participants received a single bolus dose of [5,5,5-2H3] L-leucine and fasting blood samples were collected at predetermined time points. ApoA-I kinetic was determined by multicompartmental modeling using isotopic enrichment data over time. Data were analyses using MIXED models. RESULTS: The response of HDL-cholesterol (C) to MedDiet was heterogeneous, such that there was no mean change compared with the control diet. Plasma apoA-I concentration (-3.9%) and pool size (-5.3%, both P < 0.05) were significantly lower after MedDiet and apoA-I production rate tended to be reduced (-5.7%, P = 0.07) with no change in apoA-I fractional catabolic rate (FCR, -1.6%, P = 0.64). Participants among whom HDL-C concentrations were increased with MedDiet (responders: mean ∆HDL-C: +9.9 ± 3.2%, N = 11) showed significantly greater reductions in apoA-I FCR and in apoB and very-low-density lipoprotein-triglycerides (VLDL-TG) concentrations (all P < 0.04) than those among whom HDL-C levels were reduced after the MedDiet (non-responders: mean ∆HDL-C: -12.0 ± 3.9%, N = 8). Correlation analysis revealed that only variations in apoA-I FCR (r = -0.48, P = 0.01) and in plasma VLDL-TG (r = -0.45, P = 0.03) concentrations were correlated with the individual HDL-C response to the MedDiet. CONCLUSIONS: Data from this controlled feeding study suggest that the heterogeneous response of HDL-C to MedDiet, in the absence of important weight loss, is primarily related to individual variations in apoA-I FCR and in plasma VLDL-TG concentrations.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Essai non randomisé · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,016
Tête enseignante GPT0,252
Écart entre enseignants0,236 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeEssai non randomisé
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations18
Publié2013
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueNutrition JournalMême sujetNutritional Studies and DietTravaux en français237 207