MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2138793275 · doi:10.1002/0471250953.bi0813s47

Biological Network Exploration with Cytoscape 3

2014· article· en· W2138793275 sur OpenAlexaff
Gang Su, John H. Morris, Barry Demchak, Gary D. Bader

Notice bibliographique

RevueCurrent Protocols in Bioinformatics · 2014
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueBioinformatics and Genomic Networks
Établissements canadiensUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesNational Institute of General Medical Sciences
Mots-clésComputer scienceVisualizationBiological networkFunction (biology)Interface (matter)AnnotationSoftwareData visualizationData scienceUser interfaceGraph drawingGraphical user interfaceData miningBioinformaticsBiologyArtificial intelligenceProgramming language

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Cytoscape is one of the most popular open-source software tools for the visual exploration of biomedical networks composed of protein, gene, and other types of interactions. It offers researchers a versatile and interactive visualization interface for exploring complex biological interconnections supported by diverse annotation and experimental data, thereby facilitating research tasks such as predicting gene function and constructing pathways. Cytoscape provides core functionality to load, visualize, search, filter, and save networks, and hundreds of Apps extend this functionality to address specific research needs. The latest generation of Cytoscape (version 3.0 and later) has substantial improvements in function, user interface, and performance relative to previous versions. This protocol aims to jump-start new users with specific protocols for basic Cytoscape functions, such as installing Cytoscape and Cytoscape Apps, loading data, visualizing and navigating the networks, visualizing network associated data (attributes), and identifying clusters. It also highlights new features that benefit experienced users.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,009
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Logiciel · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,083
Score d'incertitude au seuil0,278

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,009
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,002
Bibliométrie0,0050,003
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0040,003
Science ouverte0,0030,004
Intégrité de la recherche0,0010,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0830,022

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,036
Tête enseignante GPT0,295
Écart entre enseignants0,258 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreLogiciel

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1 086
Publié2014
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCurrent Protocols in BioinformaticsMême sujetBioinformatics and Genomic NetworksTravaux en français237 207