MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2138802019 · doi:10.1586/ecp.10.133

Hydrogen sulfide and the metabolic syndrome

2010· review· en· W2138802019 sur OpenAlexaff
Kaushik Desai, Tuanjie Chang, Ashley Untereiner, Lingyun Wu

Notice bibliographique

RevueExpert Review of Clinical Pharmacology · 2010
Typereview
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueSulfur Compounds in Biology
Établissements canadiensUniversity of Saskatchewan
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésHyperinsulinemiaMedicineHyperlipidemiaMetabolic syndromeInternal medicineDiabetes mellitusEndocrinologyVasodilationType 2 diabetesHydrogen sulfideBlood pressureInsulin resistancePharmacologyChemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The metabolic syndrome is a group of abnormalities including obesity, high blood pressure, hyperinsulinemia, high blood glucose levels and hyperlipidemia that together greatly increase the risk of developing cardiovascular disease and Type 2 diabetes. Hydrogen sulfide (H(2)S) is a vasodilatory gasotransmitter mediator in the cardiovascular system, proposed as an endothelium-derived relaxing factor. A lack of H(2)S and its synthesizing enzyme, cystathionine γ-lyase, in the vasculature causes hypertension, whereas an increase in the pancreas reduces insulin secretion. Thus, research is making inroads to determine whether H(2)S is involved in the pathogenesis of the metabolic syndrome. Several laboratories are synthesizing and testing clinically used drugs that release H(2)S. Some of these compounds are being tested for effectiveness in the metabolic syndrome.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,004
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,962
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0040,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0050,002
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,002
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,061
Tête enseignante GPT0,471
Écart entre enseignants0,410 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations25
Publié2010
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueExpert Review of Clinical PharmacologyMême sujetSulfur Compounds in BiologyTravaux en français237 207