MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2138802484 · doi:10.1111/j.1365-2761.2005.00667.x

Mortality patterns in infectious salmon anaemia virus outbreaks in New Brunswick, Canada

2005· article· en· W2138802484 sur OpenAlexaffabout
K. Larry Hammell, Ian R. Dohoo

Notice bibliographique

RevueJournal of Fish Diseases · 2005
Typearticle
Langueen
DomaineImmunology and Microbiology
ThématiqueAquaculture disease management and microbiota
Établissements canadiensUniversity of Prince Edward Island
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésOutbreakBiologyMortality rateFish <Actinopterygii>Veterinary medicinePopulationDemographyAnimal scienceFisheryVirologyMedicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Mortality levels attributed to infectious salmon anaemia viral (ISAV) infections were examined at the net pen and site level in the 1996 smolt year class in three areas of New Brunswick, Canada. The year class in this region was the first known to have potential exposure to ISAV beginning at the time of seawater transfer. There was considerable variability in mortality patterns among net pen groups of fish. Net pen outbreak definitions were based on at least seven high mortality days in which there were at least 100 per 100 000 fish per day or >5% cumulative mortality for the study period. There were 106 net pen outbreaks in a study population consisting of 218 net pens. Although the number of new cases decreased as water temperature decreased, overall mortality levels at the study sites did not decrease noticeably. The median peak daily mortality rate during outbreaks was 492 per 100 000 fish per day, with 10% of cases experiencing >5200 mortalities per 100 000 fish per day. The median duration of outbreaks in net pens for which the fish were not slaughtered during the outbreak was 33 days and the median total loss in those outbreaks was 6600 per 100 000 fish.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,572
Score d'incertitude au seuil0,661

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,232
Écart entre enseignants0,224 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations27
Publié2005
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Fish DiseasesMême sujetAquaculture disease management and microbiotaTravaux en français237 207