MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2138834501 · doi:10.1177/0021934707309135

Cecil Foster's <i>Sleep on, Beloved</i>

2007· article· en· W2138834501 sur OpenAlexaffabout
H. Nigel Thomas

Notice bibliographique

RevueJournal of Black Studies · 2007
Typearticle
Langueen
DomaineArts and Humanities
ThématiqueShort Stories in Global Literature
Établissements canadiensUniversité Laval
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésHeavenTrope (literature)AlienationContext (archaeology)Space (punctuation)SociologyAestheticsEpistemologyFoundation (evidence)PsychoanalysisPsychologyLiteraturePhilosophyLawHistoryArtLinguisticsPolitical science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This essay focuses on the pathology and alienation of Blacks in Cecil Foster's fictional Toronto. Space permits no more than a cursory analysis of why Blacks immigrate to Canada in large numbers. The author complements his analysis of Sleep on, Beloved with information from A Place Called Heaven and uses the latter to provide a context for the former. The exigencies of form—the novel and the essay—notwithstanding, the author does not feel that this approach distorts Foster's intentions inasmuch as Foster told the author that the single goal of his writing is to faithfully record and interpret reality to the best of his ability. It is worth noting too that in A Place Called Heaven, Foster's sense of life, which forms the psycho-epistemological foundation for his works, is expressed in minute detail. Underlying the analysis is the notion that place, unless the artist is inept, is always a major trope.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,841
Score d'incertitude au seuil0,501

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,040
Tête enseignante GPT0,291
Écart entre enseignants0,251 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2007
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Black StudiesMême sujetShort Stories in Global LiteratureTravaux en français237 207