MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2138836263 · doi:10.1080/0962935031000096962

Upregulation of expression of the chemokine receptor CCR5 by hydrogen peroxide in human monocytes

2003· article· en· W2138836263 sur OpenAlexaff
Geneviève Lehoux, Christian Le Gouill, Jana Staňková, Marek Rola‐Pleszczynski

Notice bibliographique

RevueMediators of Inflammation · 2003
Typearticle
Langueen
DomaineImmunology and Microbiology
ThématiqueImmune Response and Inflammation
Établissements canadiensUniversité de Sherbrooke
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésChemokineHydrogen peroxideDownregulation and upregulationOxidative stressChemistryChemokine receptorReceptorMonocyteCell biologyMolecular biologyChemotaxisFlow cytometryC-C chemokine receptor type 6Gene expressionBiologyImmunologyBiochemistryGene

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The objective of this study was to test the hypothesis that an oxidative stress can serve as a signal to regulate the expression of CCR5. When human monocytes were exposed to graded concentration of hydrogen peroxide (H(2)O(2)), CCR5 mRNA levels increased maximally at 4 h of exposure to 200 microM of H(2)O(2) and decreased by 24 h of treatment. Pretreatment of monocytes with the NF-kappaB inhibitor BAY 11-8072 blocked the H(2)O(2)-induced augmentation of CCR5 mRNA expression, suggesting a role for this transcription factor in the regulation of CCR5 expression. CCR5 protein expression on the plasma membrane was also increased by treatment with H(2)O(2,) as assessed by flow cytometry. This was accompanied by enhanced responsiveness of H(2)O(2)-pretreated monocytes to the CCR5 ligand MIP-1beta in terms of chemotaxis and c-fos gene activation. Our results suggest that oxidative stress may indeed modulate the expression of chemokine receptors and thus contribute to regulation of the inflammatory process.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,005
Tête enseignante GPT0,209
Écart entre enseignants0,204 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations16
Publié2003
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMediators of InflammationMême sujetImmune Response and InflammationTravaux en français237 207