Emergence and Migration of a Nearshore Bar: Sediment Flux and Morphological Change on a Multi-Barred Beach in the Great Lakes
Notice bibliographique
Résumé
Burley Beach (southeastern Lake Huron) exhibits a multi-barred shoreface, the long-term equilibrium morphology characteristic of many low angle, sandy beaches in the Canadian Great Lakes. During a single major storm, a new bar emerged 50-60 m offshore as an irregular trough-crest form, through differential erosion of an existing shore terrace. Emergence, bar growth and offshore migration were associated with: (a) an overall negative sediment balance in the inner surf zone initially (‑2.30 m 3 >/m beach width), but with a large positive sediment balance (+5.10 m 3 /m) subsequent to the storm peak and during the storm decay; (b) progradation of the beach step to produce a new shore terrace; and (c) offshore migration of the two outer bars to provide the accommodation space necessary for the new bar. The primary transport mechanisms accounting for emergence of the new bar, its growth and migration were: (a) the mean cross-shore currents (undertow), which always transported suspended sediment offshore; and (b) the onshore transport of suspended sediment by incident gravity wave frequencies early in the storm and subsequently by infragravity waves (at the storm peak and the decay period). The longshore transport of sediment was significant in terms of the gross transport, although the net result was only a small transport to the south-west (historic littoral transport direction). It did not cause bar initiation, but it may have supplied some of the sediment for bar growth. The primary mechanism for bar initiation and growth was the cross-shore displacement of sediment by wave-driven (oscillatory) transport and cross-shore mean currents (undertow).
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».