MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2138874168 · doi:10.7202/011709ar

Response of Acer saccharum seedlings to elevated O3 and CO2 concentrations

2005· article· en· W2138874168 sur OpenAlexaffvenue
Catherine Gaucher, Pierre Dizengremel, Yves Mauffette, Normand Chevrier

Notice bibliographique

RevuePhytoprotection · 2005
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiquePlant responses to elevated CO2
Établissements canadiensUniversité du Québec à Montréal
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMapleSugarDeciduousStomatal conductanceHorticultureBotanySalicaceaeNutrientSaccharumAceraceaeBiologyChemistryPhotosynthesisWoody plantEcology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The effects of three times ambient [O 3 ] (3x) and high [CO 2 ] (650 µL L -1 CO 2 ) alone and in combination were studied on 2-yr-old sugar maple ( Acer saccharum ) seedlings for 86 days in open top chambers. Sugar maple net CO 2 assimilation rate and growth were not decreased by the O 3 treatment after one growing season, and the epicuticular wax was not damaged compared with the control. The absence of response to the O 3 treatment is attributable to the low stomatal conductance of this species resulting in a low O 3 uptake, together with the succession of periods of high and low [O 3 ], which allowed the seedlings to alleviate the oxidative stress. At the end of August, under high [CO 2 ], the growth of the seedlings and net CO 2 assimilation to stomatal conductance to CO 2 ratio in the second flush of leaves had doubled. Under the environmental growth conditions of the chambers (high light, nutrients and water availabilities), the seedlings may benefit from the availability of CO 2 . Sugar maple seedlings may have a competitive growth advantage under elevated CO 2 conditions and three times ambient [O 3 ] did not decreased the fertilizing effect of CO 2 .

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,185
Score d'incertitude au seuil0,166

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,015
Tête enseignante GPT0,224
Écart entre enseignants0,209 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2005
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePhytoprotectionMême sujetPlant responses to elevated CO2Travaux en français237 207