Can prolonged exercise-induced myocardial ischaemia be innocuous?
Notice bibliographique
Résumé
AIMS: To evaluate the innocuousness of intense and prolonged exercise training above the threshold for myocardial ischaemia (1 mm ST-segment depression). METHODS AND RESULTS: Twenty-two patients with ischaemic heart disease (IHD) were randomized to exercise training either at a target intensity that induced myocardial ischaemia (ischaemic group) or that adhered to current guidelines (control group). Training was progressively increased to 60 min under continuous electrocardiographic (ECG) monitoring. Cardiac troponin T (cTnT) was measured at various intervals. Ambulatory ECG monitoring was performed before and after 6 weeks of training and left ventricular function was evaluated in the ischaemic group after at least 6 weeks of training. The ischaemic group had myocardial ischaemia during the first 20, 40, and 60 min exercise sessions for 12.3 +/- 6.8, 29.0 +/- 12.9, and 49.8 +/- 2.2 min, respectively, with ST-segment depression ranging from 1.0 to 2.1 mm. No patient in either group demonstrated significant arrhythmias or increased cTnT. The ischaemic group had preserved left ventricular function. CONCLUSION: In patients with IHD, prolonged and repeated ischaemic training sessions up to 60 min can be well tolerated without evidence of myocardial injury, significant arrhythmias, or left ventricular dysfunction.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».