MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2138876703 · doi:10.5194/bg-11-577-2014

Modelling effects of seasonal variation in water table depth on net ecosystem CO <sub>2</sub> exchange of a tropical peatland

2014· article· en· W2138876703 sur OpenAlexafffund
Symon Mezbahuddin, R. F. Grant, Takashi Hirano

Notice bibliographique

RevueBiogeosciences · 2014
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiquePeatlands and Wetlands Ecology
Établissements canadiensUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesScience and Technology Research Partnership for Sustainable DevelopmentFaculty of Graduate Studies and Research, University of AlbertaNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaJapan International Cooperation AgencyUniversity of AlbertaCompute Canada
Mots-clésPeatEnvironmental scienceHydrology (agriculture)Eddy covarianceEcosystemSink (geography)Primary productionDry seasonWater tableWet seasonEcologyAtmospheric sciencesGroundwaterGeographyBiologyGeology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract. Seasonal variation in water table depth (WTD) determines the balance between aggradation and degradation of tropical peatlands. Longer dry seasons together with human interventions (e.g. drainage) can cause WTD drawdowns making tropical peatland C storage highly vulnerable. Better predictive capacity for effects of WTD on net CO2 exchange is thus essential to guide conservation of tropical peat deposits. Mathematical modelling of basic eco-hydrological processes under site-specific conditions can provide such predictive capacity. We hereby deploy a process-based mathematical model ecosys to study effects of seasonal variation in WTD on net ecosystem productivity (NEP) of a drainage affected tropical peat swamp forest at Palangkaraya, Indonesia. Simulated NEP suggested that the peatland was a C source (NEP ~ −2 g C m−2 d−1, where a negative sign represents a C source and a positive sign a C sink) during rainy seasons with shallow WTD, C neutral or a small sink (NEP ~ +1 g C m−2 d−1) during early dry seasons with intermediate WTD and a substantial C source (NEP ~ −4 g C m−2 d−1) during late dry seasons with deep WTD from 2002 to 2005. These values were corroborated by regressions (P &lt; 0.0001) of hourly modelled vs. eddy covariance (EC) net ecosystem CO2 fluxes which yielded R2 &gt; 0.8, intercepts approaching 0 and slopes approaching 1. We also simulated a gradual increase in annual NEP from 2002 (−609 g C m−2) to 2005 (−373 g C m−2) with decreasing WTD which was attributed to declines in duration and intensity of dry seasons following the El Niño event of 2002. This increase in modelled NEP was corroborated by EC-gap filled annual NEP estimates. Our modelling hypotheses suggested that (1) poor aeration in wet soils during shallow WTD caused slow nutrient (predominantly phosphorus) mineralization and consequent slow plant nutrient uptake that suppressed gross primary productivity (GPP) and hence NEP (2) better soil aeration during intermediate WTD enhanced nutrient mineralization and hence plant nutrient uptake, GPP and NEP and (3) deep WTD suppressed NEP through a combination of reduced GPP due to plant water stress and increased ecosystem respiration (Re) from enhanced deeper peat aeration. These WTD effects on NEP were modelled from basic eco-hydrological processes including microbial and root oxidation-reduction reactions driven by soil and root O2 transport and uptake which in turn drove soil and plant carbon, nitrogen and phosphorus transformations within a soil-plant-atmosphere water transfer scheme driven by water potential gradients. Including these processes in ecosystem models should therefore provide an improved predictive capacity for WTD management programs intended to reduce tropical peat degradation.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,212
Score d'incertitude au seuil0,257

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,201
Écart entre enseignants0,192 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations49
Publié2014
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBiogeosciencesMême sujetPeatlands and Wetlands EcologyTravaux en français237 207