Histone Modifications, Stem Cells and Prostate Cancer
Notice bibliographique
Résumé
Prostate cancer (PCa) is a very common neoplasm, which is generally treated by chemo-, radio-, and/or hormonal-therapy. After a variable time, PCa becomes resistant to conventional treatment, leading to patient death. Prostate tumor-initiating cells (TICs) and cancer repopulating cells (CRCs) are stem-like populations, driving respectively cancer initiation and progression. Histone modifiers (HMs) control gene expression in normal and cancer cells, thereby orchestrating key physiological and pathological processes. In particular, Polycomb group genes (PcGs) are a set of HMs crucial for lineage-specific gene silencing and stem cell self renewal. PcG products are organized into two main Polycomb Repressive Complexes (PRCs). At specific loci, PRC2 catalyzes histone H3 Lys27 trimethylation, which triggers gene silencing by recruiting PRC1, histone deacetylases and DNA methyl transferases. PRC1 catalyzes addition of the repressive mark histone H2A ubiquitination. Recently, the catalytic component of PRC1 (BMI1) was shown to play critical roles in prostate CRC self-renewal and resistance to chemotherapy, resulting in poorer prognosis. Similarly, pharmacological disruption of PRC2 by a small molecule inhibitor reduced the tumorigenicity and metastatic potential of prostate CRCs. Along with PcGs, some histone lysine demethylases (KDMs) are emerging as critical regulators of TIC/CRC biology. KDMs may be inhibited by specific small molecules, some of which display antitumor activity in PCa cells at micromolar concentrations. Since epigenetic gene regulation is crucial for stem cell biology, exploring the role of HMs in prostate cancer is a promising path that may lead to novel treatments.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».