Equine thrombospondin II and secreted protein acidic and cysteine-rich in a model of normal and pathological wound repair
Notice bibliographique
Résumé
Wound healing in horses is complicated, particularly when wounds are on the limb. The objectives of this study were to clone equine thrombospondin II (THBS2) and secreted protein acidic and cysteine-rich (SPARC) cDNAs and to compare the spatiotemporal expression of mRNAs and proteins during repair of body and limb wounds. These molecules were targeted in view of their potential biological contribution to angiogenesis, which is exacerbated during the repair of limb wounds in horses. Cloning was achieved by screening size-selected cDNA libraries previously derived from 7-day-old wounds. Expression was studied in unwounded skin and in samples from 1, 2, 3, 4, and 6 wk old wounds of the body and limb. Temporal gene expression was determined by semiquantitative RT-PCR, while protein expression was mapped immunohistochemically. The temporal pattern of expression for both genes was similar; wounding caused immediate upregulation of mRNA, which did not return to baseline by the end of the study, and overexpression was noted in body relative to limb wounds. Immunostaining for THBS2 and SPARC was induced by wounding, though no differences in stain location or intensity were detected between body and limb wounds. This study is the first to characterize equine cDNA for THBS2 and SPARC and to document mRNA expression over the different phases of repair. THBS2 and SPARC might modulate angiogenesis during wound healing in the horse, which could protect against the disproportionate fibroplasia commonly afflicting limb wounds and leading to the development of exuberant granulation tissue.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».