MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2138917651 · doi:10.1139/x10-116

Dendroclimatic relationships and possible implications for mountain birch and Scots pine at treeline in northern Sweden through the 21st centuryThis article is a contribution to the series Tree recruitment, growth, and distribution at the circumpolar forest–tundra transition.

2011· article· en· W2138917651 sur OpenAlexaffvenue
Amanda Young, David M. Cairns, Charles W. Lafon, Jon Moen, Laura Elizabeth Martin

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Forest Research · 2011
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueTree-ring climate responses
Établissements canadiensMount Allison University
Organismes subventionnairesNational Science Foundation
Mots-clésScots pineBetula pubescensBetula pendulaTree lineClimate changeArcticPhysical geographyDendrochronologyEnvironmental sciencePinus <genus>TundraEcologyGeographyForestryBiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Changing climate in the Arctic is expected to have significant effects on the pattern and distribution of terrestrial vegetation. Species characteristic of specific zones in the mountains of northern Sweden have been shown to migrate up- and down-slope with changes in climate over the Holocene. This study evaluates the potential for Scots pine (Pinus sylvestris L.) to become a treeline dominant at Fennoscandian treelines, replacing mountain birch (Betula pubescens subsp. czerepanovii (Orlova) Hämet-Ahti). Data from paired mountain birch and Scots pine tree-ring chronologies for eight locations in northern Sweden are used to develop climate – tree ring width index (RWI) relationships. Modeled climate–RWI relationships are then used to predict the relative RWI values of the two species under a suite of climate-forcing scenarios using an ensemble of three global climate models. Results indicate that mountain birch and Scots pine RWI are both correlated with summer temperatures, but Scots pine is more likely than mountain birch to be influenced by moisture conditions. Predictions of RWI under future climate conditions indicate that mountain birch is unlikely to be replaced by Scots pine within the next century.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesÉtudes des sciences et des technologies
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,918
Score d'incertitude au seuil0,999

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0020,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,110
Tête enseignante GPT0,308
Écart entre enseignants0,198 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations12
Publié2011
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of Forest ResearchMême sujetTree-ring climate responsesTravaux en français237 207