A Pitfall on Postoperative Radiographs in Dogs After Tibial Plateau Leveling Osteotomy
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: To identify the cause of an occasional radiolucent line in the tibia on postoperative radiographs after tibial plateau leveling osteotomy (TPLO) in dogs. STUDY DESIGN: Retrospective case series and ex vivo experiment. SAMPLE POPULATION: Dogs (n = 80; 87 stifles) with cranial cruciate ligament (CCL) rupture that had TPLO; and 4 canine tibia specimens. METHODS: Medical records (2007-2010) and radiographs of dogs that had TPLO were reviewed and examined for presence of a radiolucent line on postoperative radiographs. The TPLO procedure was reproduced ex vivo to determine the origin of this line by use of metallic wires to identify bone contours. RESULTS: A curvilinear radiolucent line was visible in 14 (16%) tibias and was 5.4 times more likely to be visible with lateral misalignment of the tibial diaphysis relative to the plateau and 2.6 times more likely visible on caudocranial radiographs with the stifle in outward rotation. Fracture complication rate was higher in dogs with this radiolucent line (P = .02) and with lateral misalignment of the tibial diaphysis relative to the plateau (risk ratio, 3.8). The line could be reproduced ex vivo and caused by superimposition of the craniomedial border of osteotomy with the tibial plateau. CONCLUSIONS: The radiolucent line was a spurious fracture line created by the medial margin of the tibial osteotomy and confounding factors such as tibial misalignment may explain the apparently associated higher complication rate.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».