A multifunctional visual display in elegant trogons targets conspecifics and heterospecifics
Notice bibliographique
Résumé
Avian visual displays often target either conspecifics or heterospecifics, but few visual displays have been described where both conspecifics and heterospecifics are the intended receivers. In this study, combining observational and experimental approaches, we present evidence that a tail-raising display performed by the elegant trogon (Trogon elegans) is used in multiple contexts and is directed at conspecifics and heterospecifics. We observed tail-raising displays toward conspecifics in both intersexual and intrasexual contexts, as well as toward heterospecifics. Displays performed toward heterospecifics were directed at humans, monkeys, or birds of prey, all of which could have been perceived as potential predators. We experimentally tested the possible functions of tail-raising behavior in the presence of a predator by presenting elegant trogons with models of a natural predator and a nonthreatening control. Tail-raising displays were much more likely to occur when trogons were in the presence of a predator model (48% of trials) than a control model (6% of trials). The presence of conspecifics did not influence tail-raising propensity (conspecifics present: 44% of trials and conspecifics absent: 50% of trials). Our results suggest that tail raising in trogons is a multifunctional visual display that may function as an intersexual and intrasexual conspecific signal as well as a pursuit-deterrent signal directed at predators.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».