Chronic thromboembolic pulmonary hypertension: do we need a new definition?
Notice bibliographique
Résumé
Chronic thromboembolic pulmonary hypertension (CTEPH) is the end result of persistent obstruction of the pulmonary arteries following episodes of acute and/or recurrent pulmonary emboli [1]. Pulmonary hypertension probably stems from a smaller pulmonary arterial cross sectional area due to thrombus organisation and a redistribution of blood flow through the patent pulmonary arterial bed producing an additional microvasculopathy [2]. Consequently many patients develop pulmonary hypertension despite adequate anticoagulation [3]. Once pulmonary hypertension occurs, the prognosis is poor due to right heart failure with a survival similar to other forms of pre-capillary pulmonary hypertension [4]. Patients suffering from CTEPH typically present with progressive dyspnoea that worsens over a period of months to years [5]. Dyspnoea is related to hypoxaemia, dead space ventilation and right heart dysfunction, severely affecting the quality of life [6, 7]. Pulmonary endarterectomy is the treatment of choice for CTEPH. The surgery leads to major clinical improvement due to improved haemodynamic parameters and oxygenation, and a reduction in dead space ventilation [7, 8]. The surgery is curative in a large proportion of patients with resolution of the pulmonary hypertension. Over the past 20 years, the technique of pulmonary endarterectomy under deep hypothermic circulatory arrest has been refined and can currently be performed …
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,017 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,004 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,006 |
| Communication savante | 0,004 | 0,019 |
| Science ouverte | 0,003 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,018 | 0,036 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,004 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».