An overview of barrier winds off southeastern Greenland during the Greenland Flow Distortion experiment
Notice bibliographique
Résumé
Abstract During the Greenland Flow Distortion experiment, barrier flow was observed by an instrumented aircraft on 1, 2, 5 and 6 March 2007 off southeastern Greenland. During this time period the barrier flow increased from a narrow jet, ∼15 m s −1 , to a jet filling almost the whole of the Denmark Strait with maximum wind speed exceeding 40 m s −1 . Dropsonde observations show that the barrier flow was capped by a sharp temperature inversion below mountain height. Below the inversion was a cold and dry jet, with a larger northerly wind component than that of the flow above, which was also warmer and more moist. Thus, the observations indicate two air masses below mountain height: a cold and dry barrier jet of northern origin and, above this, a warmer and moister air mass that was of cyclonic origin. Numerical simulations emphasize the non‐stationarity of the Greenland barrier flow and its dependence on the synoptic situation in the Greenland‐‐Iceland region. They show that the barrier jet originated north of the Denmark Strait and was drawn southward by a synoptic‐scale cyclone, with the strength and location of the maximum winds highly dependent on the location of the cyclone relative to the orography of Greenland. Experiments without Greenland's orography suggest a ∼20 m s −1 enhancement of the low‐level peak wind speeds due to the presence of the barrier. Thus, the Greenland barrier flows are not classic geostrophically balanced barrier flows but have a significant ageostrophic component and are precisely controlled by synoptic‐scale systems. Copyright © 2009 Royal Meteorological Society
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».