Abundance, distribution and size structure of Diadema antillarum (Echinodermata: Diadematidae) in South Eastern Cuban coral reefs
Notice bibliographique
Résumé
The 1983-1984 mass mortality event of Diadema antillarum affected more than 93% of the total Caribbean population. Although there are no records about the status of Diadema populations before and after die-off on Cuban reefs, anecdotal information suggests that populations were struck. We analyzed spatial variation in the abundance and size structure of D. antillarum in 22 reefs sites in Jardines de la Reina, from June 2004 to September 2005. Counts of Diadema were performed in five 30x2 m transects at each sampling site and sampling time, and test diameters were measured in September 2005 at the same fore reefs. Abundances were higher at reef crests (mean densities 0.08-2.18 ind./m2), while reef slope populations reached a maximum site level of 0.13 ind./m2 at only one site and showed values up to three orders of magnitude lower than those from reef crests. Highest abundance occurred at the west margin of major channels between keys where larval recruitment seems to be favored by local oceanographic features and facilitated by the abundance of Echinometra lucunter. The size frequency distribution of D. antillarum indicates that recruitment began to be noticeable three years before September 2005, suggesting these populations were depleted in the past and they are recovering now.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».