Spiders (Araneae) Found in Bananas and Other International Cargo Submitted to North American Arachnologists for Identification
Notice bibliographique
Résumé
Spiders found in international cargo brought into North America are sometimes submitted to arachnologists for identification. Often, these spiders are presumed to be of medical importance because of size or a submitter's familiarity with a toxic spider genus from the continent of origin. Starting in 2006, requests were made for spiders found in international cargo brought into North America, in addition to the specimens from similar cargo shipments already in our museum collections. This was an ad hoc study that allowed us to focus on spiders of concern to the discoverer. We identified 135 spiders found in international cargo. A key for the most common species is provided. The most frequently submitted spiders were the pantropical huntsman spider, Heteropoda venatoria (L.) (Sparassidae), and the redfaced banana spider, Cupiennius chiapanensis Medina Soriano (Ctenidae). Spiders of medical importance were rare. The most common cargo from which spiders were submitted was bananas with most specimens coming from Central America, Ecuador, or Colombia. Lack of experience with nonnative fauna caused several experienced American arachnologists to misidentify harmless ctenid spiders (C. chiapanensis, spotlegged banana spider, Cupiennius getazi Simon) as highly toxic Phoneutria spiders. These misidentifications could have led to costly, unwarranted prophylactic eradication measures, unnecessary employee health education, heightened employee anxiety and spoilage when perishable goods are left unloaded due to safety concerns.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».