MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2138980743 · doi:10.1109/tmi.2004.839680

Computational engine for development of complex cascaded models of signal and noise in X-ray imaging systems

2005· article· en· W2138980743 sur OpenAlexaff
Mike Sattarivand, Ian A. Cunningham

Notice bibliographique

RevueIEEE Transactions on Medical Imaging · 2005
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueUltrasound Imaging and Elastography
Établissements canadiensRobarts Clinical Trials
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésDetective quantum efficiencyComputer scienceNoise (video)Metric (unit)Computational complexity theorySIGNAL (programming language)AlgorithmMonte Carlo methodImage qualityTheoretical computer scienceArtificial intelligenceImage (mathematics)Mathematics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The detective quantum efficiency (DQE) is generally accepted as the primary metric of signal-to-noise performance in medical X-ray imaging systems. Simple theoretical models of the Wiener noise power spectrum (NPS) and DQE can be developed using a cascaded-systems approach to assess particular system designs and establish operational benchmarks. However, the cascaded approach is often impractical for the development of comprehensive models due to the complexity and extremely large number of algebraic terms that must be manipulated to describe signal and noise transfer. We have developed a computational engine that overcomes this limitation. Using a predefined library of elementary physical processes, complex models are assembled and input-output relationships established using a graphical interface. A novel recursive algorithm is described that allows the signal and noise analyses of models with arbitrary complexity including the use of multiple parallel cascades. Symbolic mathematics is used to develop analytic expressions for the NPS and DQE. The algorithm is validated by manual calculation for simple models and by Monte Carlo calculation for complex models. We believe our approach enables the use of complex cascaded models to design better detectors with improved image quality.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,835
Score d'incertitude au seuil0,564

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,022
Tête enseignante GPT0,278
Écart entre enseignants0,257 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations26
Publié2005
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueIEEE Transactions on Medical ImagingMême sujetUltrasound Imaging and ElastographyTravaux en français237 207