Time allocation of bison in meadow patches driven by potential energy gains and group size dynamics
Notice bibliographique
Résumé
Understanding the behavioural mechanisms involved in broad‐scale spatial organisation of grazing herbivores requires uncovering the factors controlling foraging decisions, such as patch residency time. Foraging theory specifies that rate maximizers must simultaneously consider both the optimal residency time in a food patch and the optimal diet. Specifically, resource depletion or spatial variation in food type availability should not influence food choice, but only patch residency time. Few studies, however, have tested these principles together, and none on free‐ranging large herbivores. We evaluated the combined effects of forage characteristics, predation risk, and group size on residency time by free‐ranging bison Bison bison in summer. We hypothesized that residency time in meadows would increase with the availability of Carex atherodes , a highly profitable plant species maximizing energy intake rate, but decrease with sward complexity (i.e. plant species composition and structure) within foraging stations. We also anticipated that predation risk and group size would influence the relationship between vegetation characteristics and residency time. Residency times were measured in 44 sites using cameras located at meadow edges. We determined that residency time in meadows varied with meadow area, group size, biomass of C. atherodes available on the area, and proportion of C. atherodes within foraging stations. We found that the likelihood of departure decreased with an increase in the total biomass of C. atherodes available over the meadow, an effect attenuated by an increase in group size. Residency time in meadows was also influenced by plant species composition, with higher accessibility of C. atherodes within feeding stations increasing residency time. We found little evidence, however, that sward structure and predation risk influenced residency time. Overall, our study demonstrated that the search for rapid energy gains, together with the constraints imposed by group living, can explain time allocation in habitat patches by large gregarious herbivores.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».