Novel Model of Constrictive Pericarditis Associated With Autoimmune Heart Disease in Interferon-γ–Knockout Mice
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Constrictive pericarditis represents a serious hemodynamic syndrome that may lead to heart failure. Studies of its pathophysiological mechanisms have been impeded by the lack of an animal model. METHODS AND RESULTS: Cardiac myosin-induced experimental autoimmune myocarditis in interferon (IFN)-gamma-knockout (KO) mice results in increased cardiac inflammation and development of severe grossly detectable pericarditis. Using in vivo pressure-volume studies, we found that the acute phase of experimental autoimmune myocarditis in IFN-gamma-KO mice was characterized by reduced left ventricular (LV) volumes compared with wild-type mice. The KO mice exhibited a classic restrictive/constrictive phenotype with decreased cardiac output, increased chamber stiffness, preserved ejection fraction, and impaired diastolic filling, characterized by reduced deceleration time and pressure tracings showing the square root sign similar to that observed in clinical cases of constrictive pericarditis. This phenotype was not associated with the severity of myocarditis but correlated with the presence of grossly detectable adhesive pericarditis present only in the KO group and characterized by increased pericardial inflammation and fibrosis. Comparison of IFN-gamma-KO and wild-type mice matched for the severity of myocardial disease further confirmed that pericarditis, and not myocarditis, was responsible for smaller LV volumes, reduced cardiac output, increased cardiac stiffness, and increased peak filling rate adjusted for end-diastolic volumes in KO mice. CONCLUSIONS: Autoimmune heart disease in IFN-gamma-KO mice results in increased pericardial inflammation and fibrosis, leading to constrictive phenotype during the acute phase of disease. It represents a novel animal model of constrictive pericarditis.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».