MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2138997537 · doi:10.1111/j.1574-6968.2001.tb10937.x

Protein expression by planktonic and biofilm cells of<i>Streptococcus mutans</i>

2001· article· en· W2138997537 sur OpenAlexafffund
Gunnel Svensäter, J Welin, Joanna C. Wilkins, D. Beighton, Ian R. Hamilton

Notice bibliographique

RevueFEMS Microbiology Letters · 2001
Typearticle
Langueen
DomaineDentistry
ThématiqueOral microbiology and periodontitis research
Établissements canadiensUniversity of Manitoba
Organismes subventionnairesMedical Research CouncilMedical Research Council CanadaPathological Society of Great Britain and Ireland
Mots-clésBiofilmStreptococcus mutansMicrobiologyBacteriaBiologyChemostatBiochemistryAmino acidChemistryGenetics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Streptococcus mutans, a major causal agent of dental caries, functions in nature as a component of a biofilm on teeth (dental plaque) and yet very little information is available on the physiology of the organism in such surface-associated communities. As a consequence, we undertook to examine the synthesis of proteins by planktonic and biofilm cells growing in a biofilm chemostat at pH 7.5 at a dilution rate of 0.1 h(-1) (mean generation time=7 h). Cells were incubated with (14)C-labelled amino acids, the proteins extracted and separated by two-dimensional electrophoresis followed by autoradiography and computer-assisted image analysis. Of 694 proteins analysed, 57 proteins were enhanced 1.3-fold or greater in biofilm cells compared to planktonic cells with 13 only expressed in sessile cells. Diminished protein expression was observed with 78 proteins, nine of which were not expressed in biofilm cells. The identification of enhanced and diminished proteins by mass spectrometry and computer-assisted protein sequence analysis revealed that, in general, glycolytic enzymes involved in acid formation were repressed in biofilm cells, while biosynthetic processes were enhanced. The results show that biofilm cells possess novel proteins, of as yet unknown function, that are not present in planktonic cells.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,002

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,241
Écart entre enseignants0,232 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations138
Publié2001
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueFEMS Microbiology LettersMême sujetOral microbiology and periodontitis researchTravaux en français237 207