Effects of temperature and aldehyde fixation on tissue water diffusion properties, studied in an erythrocyte ghost tissue model
Notice bibliographique
Résumé
Ex vivo biological sample imaging can complement in vivo MRI studies. Since ex vivo studies are typically performed at room temperature, and samples are frequently preserved by fixation, it is important to understand how environmental and chemical changes dictated by ex vivo studies alter the physical and MR properties of a sample. Diffusion and relaxation time measurements were used to assess the effects of temperature change and aldehyde fixation on the biophysical and MR properties of a model biological tissue comprised of erythrocyte ghosts suspended in buffer or agarose gel. Sample temperature was varied between 10 degrees C and 37 degrees C. Diffusion MRI data were analyzed with a biophysically appropriate two-compartment exchange model. Temperature change resulted in a complex alteration of water diffusion properties due to the compartmental nature of tissues and alteration in membrane permeability. Formaldehyde, Karnovsky's solution, and glutaraldehyde all caused statistically significant changes to the biophysical and MR properties of the samples. Fixation caused large decreases in water proton T2, which was restored to near prefixation values by washing free fixative from the samples. Water membrane permeability was also significantly altered by fixation. This study demonstrates that relating in vivo MR data to chemically fixed ex vivo data requires an understanding of the effects of sample preparation.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».