MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2139013035 · doi:10.1086/428278

On the Progenitor of the Type II Supernova 2004et in NGC 6946

2005· article· en· W2139013035 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

RevuePublications of the Astronomical Society of the Pacific · 2005
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueGamma-ray bursts and supernovae
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSupernovaGalaxyRed supergiantSupergiantSpiral galaxyPair-instability supernovaAbsolute magnitudeTelescopeProgenitor

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Supernova (SN) 2004et is the eighth historical SN in the nearby spiral galaxy NGC 6946. Here we report on early photometric and spectroscopic monitoring of this object. SN 2004et is a Type II event, exhibiting a plateau in its light curves, but its spectral and color evolution appear to differ significantly from those of other, more normal Type II-plateau (II-P) SNe. We have analyzed Canada-France-Hawaii Telescope (CFHT) images of the host galaxy taken prior to the SN explosion, identifying a candidate progenitor for the SN. The star's absolute magnitude and intrinsic color imply that it was a yellow, rather than red, supergiant star, with an estimated zero-age main sequence mass of $15^{+5}_{-2} M_\odot$. Although this mass estimate is consistent with estimates and upper limits for the progenitors of other, more normal SNe II-P, the SN 2004et progenitor's unusual color could further imply a pre-explosion evolutionary history analogous to, but less extreme than, that for the progenitors of the peculiar Type II-P SN 1987A or the Type IIb SN 1993J. The identity of the progenitor candidate needs to be verified when the SN has significantly dimmed.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,042
Score d'incertitude au seuil0,435

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,014
Tête enseignante GPT0,223
Écart entre enseignants0,210 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations101
Publié2005
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePublications of the Astronomical Society of the PacificMême sujetGamma-ray bursts and supernovaeTravaux en français237 207