Scalp EEG Acquisition in a Low-Noise Environment: A Quantitative Assessment
Notice bibliographique
Résumé
This pilot study investigates effects of an ultra shielded capsule at the low-noise underground laboratory (LSBB), Rustrel, France, when used to acquire scalp electroencephalogram (EEG). Analysis of EEG recordings from three volunteers confirms that clean EEG signals can be acquired in the LSBB capsule without the need for notch filtering. In addition, using different setups for acquiring EEG in the capsule, statistical analysis of power spectral densities based on a geodesic distance measure reveals that the laptop computer and patient module do not introduce any noise on recorded signals. Moreover, the current study shows that the backward counting task as a mental activity can be better detected using the EEG acquired in the capsule due to the higher level of â-band activities. The counting-relaxed â-band energy ratio is calculated using the S transform and compared between the hospital and capsule, revealing significantly higher values in the capsule (p < 0.05). Exploring the relative â-band energy (ratio of â-band energy to that of 0-12 Hz in counting state) reveals that the average of this measure is higher in the capsule for all subjects. Those results demonstrate the potential of the LSBB capsule for novel EEG studies, including establishing novel low-noise EEG benchmarks.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».