Effects of AGI-1067 and Probucol After Percutaneous Coronary Interventions
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: AGI-1067, a metabolically stable modification of probucol, is an equipotent antioxidant to probucol but is pharmacologically distinct. In a multicenter trial, we studied whether AGI-1067 reduces restenosis assessed by intravascular ultrasound (IVUS) after percutaneous coronary intervention (PCI) compared with placebo and probucol used as a positive control. METHODS AND RESULTS: Two weeks before PCI, 305 patients were randomly assigned to 1 of 5 treatment groups: placebo, probucol 500 mg BID, or AGI-1067 70, 140, or 280 mg once daily. Patients were treated for 2 weeks before and 4 weeks after PCI. Baseline and 6-month follow-up IVUS were interpreted by a blinded core laboratory. Stents were used in 85% of patients. Luminal area at the PCI site at follow-up was 2.66+/-1.58 mm2 for placebo, 3.69+/-2.69 mm2 for probucol, 2.75+/-1.76 mm2 for AGI-1067 70 mg, 3.17+/-2.26 mm2 for AGI-1067 140 mg, and 3.36+/-2.12 mm2 for AGI-1067 280 mg (P=0.02 for the dose-response relationship; P< or =0.05 for AGI-1067 280 mg and probucol versus placebo). There was a mean narrowing of 5.3 mm3 of reference segment lumen in the placebo group and an enlargement in the AGI-1067 140- and 280-mg groups at follow-up (P=0.05 for 140 mg). An increase in QTc interval >60 ms occurred in 4.8% of placebo patients, 17.4% of probucol patients, and 4.8%, 2.4%, and 2.5% of patients in the AGI-1067 groups (P=0.02). CONCLUSIONS: AGI-1067 and probucol reduce restenosis after PCI. In contrast to probucol, AGI-1067 did not cause prolongation of the QTc interval and improved lumen dimensions of reference segments, suggestive of a direct effect on atherosclerosis.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».