Permian-Carboniferous Tectono-Stratigraphic Evolution and Petroleum Potential of the Northern Canning Basin, Western Australia
Notice bibliographique
Résumé
Abstract The Canning basin (400,000 km2) of Western Australia is one of the largest intracratonic basins to have been affected by cold climates as Gondwana drifted across the south polar regions during the Permian—Carboniferous. This article describes the tectono-stratigraphic setting and evolution of the Permian—Carboniferous Reeves Formation and Grant Group of the northern part of the basin. We employ seismic facies analysis, downhole well-log responses, palynostratigraphy, and sedimentary facies logs from 25 continuously cored wells. The succession rests on a widespread erosional unconformity of middle Carboniferous age. This surface may have been modified by glacial erosion when a late Carboniferous ice sheet expanded across the entire basin, but no primary glacial deposits can be identified; if present, such sediments were likely reworked during subsequent basin faulting. Reeves Formation and Grant Group strata are dominated by massive and deformed sandstones, diamictites, and conglomerates deposited subaqueously as sediment gravity flows close to active faults. Initial strata of Late Carboniferous age (Reeves Formation) are preserved in the deeper troughs (Fitzroy trough) and in salt collapse subbasins on high-standing structural blocks (Barbwire, Betty, and Balgo terraces; Crossland platform). These areas later subsided and were blanketed by gravity flow deposits of Early Permian age (Hoya Formation). In turn, a regional flooding surface and overlying bioturbated siltstone unit (Calytrix Formation) records an increase in relative water depths across the northern Canning basin. Siltstones coarsen upward into lower shoreface storm-influenced sandstones (Clianthus Formation) and the fluvial Poole Sandstone. Potential petroleum play types are principally associated with faults and channels.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».