Storage behaviour of ‘Reinette du Canada’ apple cultivars
Notice bibliographique
Résumé
Apple (Malus domestica Borkh) cultivars ‘Reinette du Canada’ (RC) and ‘Reinette Grise du Canada’ (RG) have been declared throughout the European Community as protected designation of origin (PDO) ‘Manzana Reineta del Bierzo’. The aim of this research was to find out the influence of storage technique on quality of PDO apple cultivars ‘RC’ and ‘RG’, and to evaluate the absence of traditional post-harvest treatments in these high quality cultivars in order to reduce pesticide residues in fruit. Apples were kept in standard cold storage or in controlled atmosphere (CA). At harvest time and during storage, fruit from each treatment and storage technique was analysed to determine quality parameters as well as disorder incidence. CA storage has been useful to delay the maturity process of PDO apple cultivars ‘RC’ and ‘RG’ and to reduce the incidence of storage disorders. Apple cultivars had different behaviour so ‘RG’ cultivar showed lower weight loss (5.1%), shrivelling (6.4%) and bitter-pit (11%) than ‘RC’ cultivar (8.3%, 60.8% and 34%, respectively) at the end of storage. The response of both cultivars to the treatment was quite different, so ‘RG’ adapted better than ‘RC’ to the absence of postharvest treatments. Untreated ‘RG’ showed more brightness, total soluble solids (TSS) and TSS:titratable acidity values than treated ‘RG’, factors that could improve consumer acceptance. Effectiveness of postharvest treatment in terms of bitter-pit was lower in ‘RG’ than in ‘RC’. These results indicate that ‘RG’ would adapt better to storage without the use of chemical postharvest treatments.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».