MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2139030509 · doi:10.1287/opre.1040.0117

Valuation and Optimal Operation of Electric Power Plants in Competitive Markets

2004· article· en· W2139030509 sur OpenAlexaff
Matt Thompson, Matt Davison, H. Rasmussen

Notice bibliographique

RevueOperations Research · 2004
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueElectric Power System Optimization
Établissements canadiensWestern UniversityQueen's University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésHydroelectricityValuation (finance)ElectricitySpot contractComputer scienceNonlinear systemThermal power stationMathematical optimizationElectricity marketMean reversionEconomicsEconometricsMathematicsFutures contractEngineeringElectrical engineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We present an algorithm for the valuation and optimal operation of hydroelectric and thermal power generators in deregulated electricity markets. Real options theory is used to derive nonlinear partial-integro-differential equations (PIDEs) for the valuation and optimal operating strategies of both types of facilities. The equations are designed to incorporate a wide class of spot price models that can exhibit the same time-dependent, mean-reverting dynamics and price spikes as those observed in most electricity markets. Particular attention is paid to the operational characteristics of real power generators. For thermal power plants, these characteristics include variable start-up times and costs, control response time lags, minimum generating levels, nonlinear output functions, and structural limitations on ramp rates. For hydroelectric units, head effects and environmental constraints are addressed. We illustrate the models with numerical examples of a pump storage facility and a thermal power plant. This PIDE framework can achieve high levels of computational speed and accuracy while incorporating a wide range of spot price dynamics and operational characteristics.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,005
Score d'incertitude au seuil0,012

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,002
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,025
Tête enseignante GPT0,307
Écart entre enseignants0,282 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations102
Publié2004
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueOperations ResearchMême sujetElectric Power System OptimizationTravaux en français237 207