MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2139033127 · doi:10.1093/gbe/evu144

Frequent Changes in Expression Profile and Accelerated Sequence Evolution of Duplicated Imprinted Genes in Arabidopsis

2014· article· en· W2139033127 sur OpenAlexaff
Yichun Qiu, Shao‐Lun Liu, Keith L. Adams

Notice bibliographique

RevueGenome Biology and Evolution · 2014
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiquePlant nutrient uptake and metabolism
Établissements canadiensUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesNational Science Council
Mots-clésBiologyNeofunctionalizationArabidopsisGeneGene duplicationGeneticsGenomic imprintingGene familyGenomeImprinting (psychology)Gene expressionMutantDNA methylation

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Eukaryotic genomes have large numbers of duplicated genes that can evolve new functions or expression patterns by changes in coding and regulatory sequences, referred to as neofunctionalization. In flowering plants, some duplicated genes are imprinted in the endosperm, where only one allele is expressed depending on its parental origin. We found that 125 imprinted genes in Arabidopsis arose from gene duplication events during the evolution of the Brassicales. Analyses of 46 gene pairs duplicated by an ancient whole-genome duplication (alpha WGD) indicated that many imprinted genes show an accelerated rate of amino acid changes compared with their paralogs. Analyses of microarray expression data from 63 organ types and developmental stages indicated that many imprinted genes have expression patterns restricted to flowers and/or seeds in contrast to their broadly expressed paralogs. Assays of expression in orthologs from outgroup species revealed that some imprinted genes have acquired an organ-specific expression pattern restricted to flowers and/or seeds. The changes in expression pattern and the accelerated sequence evolution in the imprinted genes suggest that some of them may have undergone neofunctionalization. The imprinted genes MPC, HOMEODOMAIN GLABROUS6 (HDG6), and HDG3 are particularly interesting cases that have different functions from their paralogs. This study indicates that a large number of imprinted genes in Arabidopsis are evolutionarily recent duplicates and that many of them show changes in expression profiles and accelerated sequence evolution. Acquisition of imprinting is a mode of duplicate gene divergence in plants that is more common than previously thought.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,002

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,027
Tête enseignante GPT0,234
Écart entre enseignants0,208 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations21
Publié2014
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueGenome Biology and EvolutionMême sujetPlant nutrient uptake and metabolismTravaux en français237 207