MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2139035801 · doi:10.5376/ijms.2015.05.0013

Colonization of formulated substrates of different composition by benthic macroinvertebrate community in an estuarine ecosystem: a case study of response of benthic invertebrates to substrate alteration

2015· article· en· W2139035801 sur OpenAlexvenueno aff
Rolande. Uwadiae, D. Guerrero Felix

Notice bibliographique

RevueInternational Journal of Marine Science · 2015
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueMarine Bivalve and Aquaculture Studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBenthic zoneInvertebrateEcosystemEcologySubstrate (aquarium)EstuaryEnvironmental scienceColonizationComposition (language)BenthosBiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Colonization of formulated artificial substrate was investigated in a tropical estuarine ecosystem for six months to determine possible response of benthic macroinvertebrates to disturbance arising from substrate alteration. Five different formulated substrates which served as content for ten cages were used for this experiment. A total of 406 individuals comprising 18 macroinvertebrate species colonized the cages. In overall, cage 1 which is the control recorded the highest number of individuals and average number (8) of colonizing species at a time, while the least number (4) was observed in cage 3. Cages 2, 4, and 5 recorded average of five species each. In terms of number of individuals, cage 1 which is the control, had the highest number (153), followed by cage 2 which recorded 122 individuals. Cages 3, 4 and 5, recorded 41, 61 and 80 individuals respectively. Analysis of temporal variability in the number of species observed in the experimental cages shows that there was a progressive decrease in the number of colonizing species after the second month. Colonizing macroinvertebrate groups were not different from the known resident species in the estuarine lagoon. However, pattern of variation in the number of individuals of colonizing species were remarkably different. The assemblage recorded in this experiment was defined by the populations of two bivalve mollusc; Macoma cumana and Tellina nymphalis , two gastropod mollusc; Pachymelina aurita and Tympanotonus fuscatus and two crustacean arthropods; Clibanarius africanus and Penaeus notialis . Among the FFGs recorded, collector-filterers dominated in number of individuals and species. Nutrient concentrations of formulated substrate had strong effects on number of colonizing individuals and species.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,042
Score d'incertitude au seuil0,613

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,027
Tête enseignante GPT0,300
Écart entre enseignants0,273 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2015
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInternational Journal of Marine ScienceMême sujetMarine Bivalve and Aquaculture StudiesTravaux en français237 207