Ciprofloxacin-Associated Hemolytic-Uremic Syndrome
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: To report the first case of ciprofloxacin-associated hemolytic-uremic syndrome (HUS). CASE SUMMARY: A 53-year-old white man was treated with chemotherapy for acute lymphoblastic leukemia. Four weeks after initiation of treatment, he recovered his blood cell counts, but developed fever and was prescribed oral ciprofloxacin 500 mg twice daily. After 4 doses, he developed the typical features of HUS manifested by microangiopathic hemolytic anemia, oliguric renal failure, and thrombocytopenia. The medication was withdrawn, and he received 5 sessions of plasma exchange. He recovered completely and has normal renal function. DISCUSSION: Secondary HUS or its related syndrome, thrombotic thrombocytopenic purpura (TTP), is uncommon, but has been reported in association with cancer, chemotherapy, and a variety of medications. Our case represents a possible adverse drug reaction to ciprofloxacin according to the Naranjo probability scale. It is the first reported case of HUS associated with ciprofloxacin. CONCLUSIONS: Ciprofloxacin use was followed by HUS in our patient and was possibly causally related. Early detection, discontinuation of the offending medication, and treatment of HUS/TTP is critical.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,026 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».