MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2139054101 · doi:10.1037/0735-7044.121.6.1415

Acute administration of interleukin-1β disrupts motor learning.

2007· article· en· W2139054101 sur OpenAlexafffund
Susan J. Larson, Kelly Hartle, Tammy L. Ivanco

Notice bibliographique

RevueBehavioral Neuroscience · 2007
Typearticle
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiqueNeuroinflammation and Neurodegeneration Mechanisms
Établissements canadiensUniversity of Manitoba
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaCanada Foundation for InnovationUniversity of Manitoba
Mots-clésProinflammatory cytokineMotor learningPsychologyHippocampusNeuroscienceMedicineDevelopmental psychologyInternal medicineInflammation

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Proinflammatory cytokines have been shown to disrupt the normal transfer of short-term memory to long-term storage sites. Previous research has focused predominantly on the effect of cytokines on hippocampus-mediated spatial learning. To further understand the effects of cytokines on learning and memory, the authors evaluated the effects of interleukin-1beta (IL-1beta) on a motor learning task. Male Long-Evans rats were rewarded with food pellets after they traversed a runway. The runway was either flat (control condition) or had up-ended dowels (motor learning condition). Subjects traversed the flat runway or dowel task for 5 days, 10 trials per day, and were treated with either saline or with 4 microg/kg IL-1beta immediately after training on the first 2 days. Rats in the motor learning task treated with IL-1beta were consistently slower at traversing the runway. IL-1beta did not impair performance in the control condition; rats in the flat condition performed similarly regardless of whether they were treated with saline or IL-1beta. These data are the first evidence demonstrating IL-1beta can disrupt performance in a motor learning task.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,839

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,060
Tête enseignante GPT0,354
Écart entre enseignants0,293 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations7
Publié2007
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBehavioral NeuroscienceMême sujetNeuroinflammation and Neurodegeneration MechanismsTravaux en français237 207