MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2139064773 · doi:10.1242/jeb.02106

Chronic hypercapnia modulates respiratory-related central pH/CO2 chemoreception in an amphibian,<i>Bufo marinus</i>

2006· article· en· W2139064773 sur OpenAlexaff
Afshan Gheshmy, Robert Vukelich, Angelo Noronha, Stephen G. Reid

Notice bibliographique

RevueJournal of Experimental Biology · 2006
Typearticle
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiqueNeuroscience of respiration and sleep
Établissements canadiensUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésHypercapniaChemoreceptorCentral chemoreceptorsRespiratory systemVentilation (architecture)BiologyIn vivoAnesthesiaPeripheral chemoreceptorsDenervationEndocrinologyAnatomyMedicineBiochemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Anuran amphibians have multiple populations of pH/CO2-sensitive respiratory-related chemoreceptors. This study examined in cane toads (Bufo marinus) whether chronic hypercapnia (CHC) altered the pH/CO2 sensitivity of central respiratory-related chemoreceptors in vitro and whether CHC altered the acute hypercapnic ventilatory response (HCVR; 5% CO2) in vivo. Toads were exposed to CHC (3.5% CO2) for 9 days. In vitro brainstem-spinal cord preparations were used to examine central respiratory-related pH/CO2 chemosensitivity. CHC augmented in vitro fictive breathing as the pH of the superfusate was lowered from 8.2 to 7.4. Midbrain transection in vitro (at a level known to reduce the clustering of breaths) did not alter this augmentation. In vivo, CHC did not alter the acute HCVR but midbrain transection changed the breathing pattern and increased the overall level of ventilation. CHC did not alter the effect of olfactory CO2 chemoreceptor denervation on the acute HCVR in vivo but did alter the response when returned to normal air. The results indicate that CHC increases the response of central pH/CO2 chemoreceptors to changes in cerebrospinal fluid pH in vitro yet this increase is not manifest as an increase in the HCVR in vivo.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,005
Score d'incertitude au seuil0,010

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,026
Tête enseignante GPT0,294
Écart entre enseignants0,268 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations12
Publié2006
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Experimental BiologyMême sujetNeuroscience of respiration and sleepTravaux en français237 207