MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2139069865 · doi:10.1128/iai.73.1.583-591.2005

Interaction and Cellular Localization of the Human Host Defense Peptide LL-37 with Lung Epithelial Cells

2004· article· en· W2139069865 sur OpenAlexafffund
Y. Elaine Lau, Annett Rozek, Monisha G. Scott, Danika L. Goosney, Donald J. Davidson, Robert E. W. Hancock

Notice bibliographique

RevueInfection and Immunity · 2004
Typearticle
Langueen
DomaineImmunology and Microbiology
ThématiqueAntimicrobial Peptides and Activities
Établissements canadiensChildren’s Health Research InstituteBC Research (Canada)Inimex Pharmaceuticals (Canada)University of British Columbia
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaGenome PrairieGenome British Columbia
Mots-clésBiologyInnate immune systemCell biologyA549 cellEndocytosisEffectorReceptorImmune systemActinCell cultureImmunologyBiochemistryGenetics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

LL-37 is a human cationic host defense peptide that is an essential component of innate immunity. In addition to its modest antimicrobial activity, LL-37 affects the gene expression and behavior of effector cells involved in the innate immune response, although its mode of interaction with eukaryotic cells remains unclear. The interaction of LL-37 with epithelial cells was characterized in tissue culture by using biotinylated LL-37 and confocal microscopy. It was demonstrated that LL-37 was actively taken up into A549 epithelial cells and eventually localized to the perinuclear region. Specific inhibitors were used to demonstrate that the uptake process was not mediated by actin but required elements normally involved in endocytosis and that trafficking to the perinuclear region was dependent on microtubules. By using nonlinear regression analysis, it was revealed that A549 epithelial cells have two receptors for LL-37B, with high and low affinity for LL-37, respectively. These results indicate the mode of interaction of LL-37 with epithelial cells and further our understanding of its role in modulating the innate immune response.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,216
Écart entre enseignants0,208 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations147
Publié2004
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInfection and ImmunityMême sujetAntimicrobial Peptides and ActivitiesTravaux en français237 207