Effect of cationic surfactant addition on the drag reduction behaviour of anionic polymer solutions
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Although extensive research work has been carried out on the drag reduction (DR) behaviour of polymers and surfactants alone, little progress has been made on the synergistic effects of combined polymers and surfactants. In this work, the interactions between drag‐reducing anionic polymer (copolymer of acrylamide and sodium acrylate, referred to as PAM) and drag‐reducing cationic surfactant (octadecyltrimethylammonium chloride, OTAC) are studied. Solutions are prepared using both deionised (DI) water and tap water. The measurement of the physical properties such as electrical conductivity and viscosity are used to determine the surfactant–polymer interactions. The addition of surfactant to the polymer solution has a significant effect on the properties of the system. The critical micelle concentration (CMC) of the mixed surfactant–polymer system is found to be different from that of the surfactant alone. With the addition of surfactant to a polymer solution, a substantial decrease in the viscosity occurs. The observed changes in the viscosity of mixed polymer–surfactant system are explained in terms of the changes in the extension of polymeric chains, resulting from polymer–surfactant interactions. The anionic PAM chains tend to collapse upon the addition of cationic OTAC. The pipeline flow behaviour of PAM/OTAC mixtures is found to be consistent with the bench scale results. The DR ability of PAM is reduced upon the addition of OTAC. At low concentrations of PAM, the effect of OTAC on the DR behaviour is more pronounced. The DR behaviour of polymer solutions is strongly influenced by the nature of water (DI or tap). © 2011 Canadian Society for Chemical Engineering
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».