MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2139106509 · doi:10.1046/j.1524-4725.2002.01233.x

Use of CO<sub>2</sub>Laser in the Treatment of Periungual Fibromas Associated With Tuberous Sclerosis

2002· article· en· W2139106509 sur OpenAlexaff
Alexander L. Berlin, Robin C. Billick

Notice bibliographique

RevueDermatologic Surgery · 2002
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueTuberous Sclerosis Complex Research
Établissements canadiensJewish General Hospital
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésTuberous sclerosisMedicineSurgeryDermatologyLesionLaser treatmentLaserRadiologyOptics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: Tuberous sclerosis complex is an autosomal dominant disorder with variable clinical expression. In severe forms it may involve almost any organ system. Periungual fibromas are a common cutaneous manifestation and a frequent source of cosmetic and functional concern. Current treatment involves surgical excision of the lesions. OBJECTIVE: To evaluate laser vaporization of periungual fibromas and to compare results to the standard surgical treatment. METHODS: A patient with tuberous sclerosis and recurrent periungual fibromas was treated with a continuous wave CO2 laser in sequential focused and defocused modes at 10-15 W. RESULTS: Laser treatment required approximately 10 seconds per lesion and produced no intraoperative bleeding. The wounds healed well with good cosmetic results. CONCLUSION: Though similar to conventional surgery in terms of cosmetic satisfaction, CO2 laser presents a viable alternative to surgery through significantly reduced treatment time and amount of bleeding.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Étude de cas · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,006

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,170
Tête enseignante GPT0,279
Écart entre enseignants0,109 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeÉtude de cas
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations35
Publié2002
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueDermatologic SurgeryMême sujetTuberous Sclerosis Complex ResearchTravaux en français237 207